Классификация и проблемы определения психических расстройств

[2; 34]

Хорошо известно, насколько стертой оказывается граница между нормой и патологией у представителей психоанализа или экзистенциализма (гуманистической психологии и психотерапии). Эти различия имеют для них лишь количественный характер, поскольку как в отношении нормы, так и при патологии они фиксируют внимание на действии одних и тех же психологических (в потенции - патогенных) механизмов. Постулируемое внутри этих направлений отсутствие принципиальных различий между нормой и патологией выражается в тенденции определять норму через патологию и переносить на норму клинические методы. Тенденция к стиранию грани между нормой и патологией характерна также и для конституционального направления (Э.Кречмер). К.Ясперс сделал попытку обобщенно-феноменологического определения нормы и патологии, считая, что эти понятия вытекают из всей совокупности психического, из мировосприятия, в котором непрерывно слиты как субъективные, так и объективные моменты, что анормальное есть изменение самого способа существования, когда мир "сжимается", вместо того, чтобы "расшириться", включая в себя новые содержания, когда он теряет эмоциональный тон, связанный с чувством обладания духовными и материальными содержаниями, Вместе с тем он считал, что механизмы, лежащие в основе "анормального", принципиально недоступны нашему познанию.