Критический взгляд на проблемы психологии

[9; 34]

Эти отличия становятся очевидными, если сформулировать черты современного социально-психологического исследования. Набор этих черт у разных авторов несколько варьирует, но в основном он идентичен: 1. Формулирование специальной проблемы, решение которой можно получить на основе собранных данных и их анализа. 2. Выбор и определение четких понятий так, чтобы они означали одно и то же для тех, кто развивает и кто использует их: понятия не могут быть объектом персональной интерпретации каждым исследователем. 3. Выводы строятся не просто на интуиции, и поэтому методы сбора данных должны быть также приняты всеми. 4. Обязательное условие - верификация данных: каждый исследователь должен уметь проверить выводы другого . Несмотря на элементарность предложенных характеристик (здесь отражены, по существу, общепринятые в науковедении нормы исследования), они содержат как минимум два основания для полемики. Во-первых, означает ли сказанное, что единственным типом социально-психологического исследования является исследование, обрисованное выше - С этой точки зрения современная социальная психология отличается от предшествующей именно по такому критерию: "современная" - это экспериментальная социальная психология, "несовременная" - это неэкспериментальная, прежде всего умозрительная, социальная психология . Во-вторых, возникает вопрос, в каком смысле следует понимать предложенную в качестве обязательного признака исследования верификацию данных. Принцип верификации, более точно: способ проверки суждений науки, поиск эмпирического критерия их истинности через сопоставление суждения с чувственным опытом субъекта. Если в каком-либо отдельном случае такое сопоставление невозможно, то относительно данного высказывания вообще нельзя сказать, истинно оно или ложно. Неверифицируемое высказывание не есть суждение, оно может быть только псевдосуждением, т.е. оно лишено смысла, находится вне науки.